Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Lost In Translation
26 août 2005

Un,deux,....Troie....

troy

Hier,j'ai visionné le DVD Troie avec nos amis hollywoodiens,Bloom,Pitt et Bana.

Le synopsis se présente comme tel:il s'agit de l'adaptation de l'Illiade,d'Homère.Helene (Diane Kruger),reine de Sparte,s'enfuit avec Pâris (Orlando Bloom) et Hector (Eric Bana),princes de Troie.L'honneur de Ménélas est ainsi en jeu et il demande de l'aide à son frère Agamnenon,puissant roi de Mycenes.Ce dernier prend pour pretexte l'affront fait à son frère pour conquérir le royaume de Troie,dirigée par le Roi Priam (Peter O'toole).Un homme peut faire basculer le destin de cette guerre,le guerrier Achille (Brad Pitt),réputé invincible.

Le scénario est creux,au moins Homère ne pourra pas accuser Wolfgang Petersen d'avoir plagié son oeuvre:tout est hollywoodisé,du combat de Brad Pitt aux romances à l'eau de rose avec dialogues dignes des Feux de l'Amour,c'est marrant 5 minutes mais on se lasse vite.Le réalisateur,qui est censé adapter une oeuvre très complexe et fourni,ne pense à aucun moment à nous évoquer l'invincibilité d'Achille et son origine (sa mère a plongé Achille dans le styx en le tenant par le fameux "talon" afin de le rendre invulnérable),ni l'importance des Dieux dans cette guerre (l'épisode de la Peste déclenché par Apollon,ce même Apollon qui guide le bras de Pâris lorsque celui-ci déchoche la flèche meurtrière dans le talon d'Achille...).Le scénario continue de plus belle tout au long du film:personne ne s'inquiète de la disparition de la cousine d'Hector (le réalisateur a certainement eu un moment d'absence),Achille est tuée dans la cité troyenne alors qu'il est censé mourir aux pieds des remparts de Troie...La fin d'une civilisation si évoluée comme celle de Troie est rapidement évoquée,et selon Petersen seule la gloire et le fait de graver son nom dans l'Histoire motive nos protagonistes (comme si ces derniers avaient suffisament de recul pour penser à ça...le seul but étant pour eux de se battre et de conquérir des territoires avant tout,ne l'oublions pas...)

Au niveau des acteurs,on rigole bien devant la prestation de Brad Pitt,absolument pas crédible en Achille (on a l'impression qu'il défile sur un podium rempli de sables avec la nouvelle collection jupettes version John Galliano...),il surjoue ou joue mal c'est comme on veut et suivant les situations (sauf quand la caméra le filme tout nue,présence féminine oblige...),Orlando Bloom le suit de près avec en plus un air de déjà vu (un archer qui philosophe,enfin qui essaye,ça ne vous rappelle pas un roman de Tolkien?),les rôles féminins sont insignifiants (Diane Kruger,mis à part son beau minois,ne sais pas jouer...);seul Peter O'Toole en roi Priam fatigué (le pauvre Lawrence d'Arabie doit regretter l'âge d'or d'Hollywood en se demandant dans quelle galère il s'est embarqué) et la surprise Eric Bana,plutôt crédible en Hector (en même tps,pas trop dur vu le casting et après sa prestation mono expressive dans le pathétique Hulk...) qui est certainement le seul rôle bien exploité par Petersen.

Un film mauvais donc (il suffit de regarder Spartacus en 1960 pour apprécier un vrai péplum,ou plus près de nous Gladiator) mais que doit on encore attendre d'Hollywood embarqué dans la course aux profits?c'est eux qui nous filent,à nous cinéphiles avertis,un score sans appel:"Troie"-zero....

Publicité
Publicité
Commentaires
G
Le moins qu'on puisse dire, c'est que tu es convaincant.... Je n'irai pas voir ce film, moi qui ai lu l'Illiade et l'Odyssée deux fois et qui ne supporte pas les trahisons envers les grands auteurs...<br /> L'avantage c'est qu'au lieu de me taper les trois heures de film, il m'aura suffit de cinq minutes de lecture pour comprendre que, encore une fois, un cinéaste américan a massacré la culture ancestrale.<br /> Merci
Publicité
Lost In Translation
Derniers commentaires
Publicité